现在许多产品表面上支撑七天无理由退货，但往往拆封后就不答应退货了，这不是和“无理由”相对立吗？并且许多东西不拆开包装怎样知道东西合不合适？总的来说我觉…

　　第三十一条 网络产品出售者违背本办法规则，有以下景象之一的，按照《顾客权益保护法》第五十六条第一款第（八）项规则予以处分：

　　未经消费的人在购买时承认，擅自以产品不适用七日无理由退货为由回绝退货，或许以顾客已拆封、查验影响产品无缺为由回绝退货的；

　　第九条 对超出查验和承认产品质量、功用需求而运用产品，导致产品价值贬损较大的，视为产品不无缺。详细断定规范如下：

　　（一）食物（含保健食物）、化妆品、医疗器械、计生用品：必要的一次性密封包装被损坏；

　　（二）电子电器类：进行没有通过授权的修理、改动，损坏、涂抹强制性产品认证标志、指示标贴、机器序列号等，有难以恢复原状的外观类运用痕迹，或许发生激活、授权信息、不合理的个人运用数据留存等数据类运用痕迹；

　　（三）服装、鞋帽、箱包、玩具、家纺、家居类：商标标识被摘、标识被剪，产品受污、受损。

　　刚刚遇到，某拼上购买的铁三角头戴式蓝牙耳机，试用后发现特别夹头，预备退货。建议请求后商家很强硬的告诉我，已拆封产品不支撑退货，还说他们主页写的很清楚。顺变甩出一张图：

　　我深思你这啥意思，我不拆怎样试用？怎样知道合不合适？我买个东西不拆，就为了能满意退货条件？什么匪徒逻辑……回去看主页，这个声明也是藏在最终，试问谁会在买东西的时分去翻到最终？后来查了相关法令。

　　根据《中华人民共和国顾客权益保护法》第二十五条：经营者选用网络、电视、电话、邮购等方法出售产品，顾客有权自收到产品之日起七日内退货，且无需阐明理由，但下列产品在外：（一）顾客定作的；（二）鲜活易腐的；（三）在线下载或许顾客拆封的音像制品、计算机软件等数字化产品；（四）交给的报纸、期刊。明显，蓝牙耳机不在上述产品之列。

　　原链接已失效，各位能够百度查找关键词“拆封 七天无理由”找到其他相关报导。

　　的确对立，其实不应该叫七天无理由退货，应该叫七天不影响再次出售的情况下退货。由于购物渠道的规则缝隙所以玩文字游戏算了，七天无理由退货这玩意坑过不少正常买家与正常卖家，那些个偷奸耍滑的卖家和买家却是获益更多了。电子科技类产品也就算了，这个能专卖店体会再买，服装这类真的难说搭不搭的，哪怕线下买也是如此。

　　国家最新的网购7日无理由规则中写到，【法条】第25 条第1 款、第2 款为新增法条：经营者选用网络、电视、电话、邮购等方法出售产品，顾客有权自收到产品之日起七日内退货，且无需阐明理由，但下列产品在外：(一) 顾客定作的;(二) 鲜活易腐的;(三) 在线下载或许顾客拆封的音像制品、计算机软件等数字化产品;(四) 交给的报纸、期刊。除前款所列产品外，其他根据产品性质并经消费的人在购买时承认不宜退货的产品，不适用无理由退货。

　　所以！他们就是在玩文字游戏！霸王条款！最惨的是没注意到这个标识就被坑了！